Chico_X_Gijon

Mensajes de blog con la etiqueta 'Jucio del 11-M':

• JUCIO DEL 11-M

  
  
  El día 11 de marzo de 2004, 191 personas fueron asesinadas en Madrid, en el mayor acto terrorista cometido en Europa. En las jornadas negras que siguieron al 11-M, todos pudimos ver cómo desde un cierto sector de la política española se exigía al gobierno legítimo de España que respondiera con carácter inmediato a la pregunta que a todos nos asaltaba: "¿Quién ha sido?".
  
  Han transcurrido cinco meses desde la masacre y aquéllos que reclamaban al gobierno transparencia y celeridad impiden hoy que la Comisión constituida por el Congreso profundice en la investigación de la autoría material e intelectual de ese atentado. En las escasas semanas que la Comisión de investigación ha durado, se ha pretendido centrar el debate en la determinación de si el gobierno informó con 60 o con 90 minutos de retraso sobre los hallazgos de la policía.
  
  Con todos los respetos para los comisionados, eso no nos importa. Lo que el pueblo español quiere saber es quién depositó las mochilas en los trenes, quién ayudó en la preparación de esas mochilas, quién suministró los explosivos empleados, quién eligió la fecha del atentado, quién diseño la secuencia de acontecimientos acaecidos entre el 11 y el 14 de marzo. Queremos saber, sobre todo, quién dio la orden de cometer esa masacre.
  
  En lugar de contribuir a esclarecer estos aspectos, se pretende ahora dar por cerrada la Comisión de investigación, teniendo previsto sus miembros decidir el 7 de septiembre si redactan sus conclusiones finales. ¿De qué conclusiones hablan? ¿Acaso saben ya la respuesta a todas esas dudas?
  
  Queremos saber si es cierto, como indican los autos judiciales, que algunos de los implicados estaban siendo grabados semanas antes de que los atentados se produjeran. Queremos saber qué dicen esas grabaciones. Queremos saber si es verdad, como indican las informaciones periodísticas, que el transporte de los explosivos fue decidido en una reunión en la que 4 de los 7 asistentes eran confidentes policiales. Queremos saber de qué hablaron esos confidentes con sus controladores en las llamadas telefónicas producidas los días 1, 2, 4, 9 y 10 de marzo, entre la fecha en que se produjo el transporte de los explosivos (29 de febrero) y la fecha del atentado. Queremos saber cómo es posible que centenares de kilos de dinamita fueran sustraídos por esos confidentes de una explotación minera sin que nadie impidiera ese tráfico.
  
  Un cierre en falso de la Comisión constituiría una cruel burla hacia las víctimas de los atentados del 11-M. Se equivocarían el partido actualmente en el gobierno y sus socios parlamentarios si creen que la sociedad española va a dejar que se cubra este atentado con el manto del olvido. Ni el Congreso ni el Gobierno de España pueden permitirse que queden sin dilucidar los numerosos puntos oscuros que rodean la preparación de la masacre.
  
  Queremos saber por qué los autos judiciales afirman que los teléfonos móviles usados en los atentados fueron adquiridos por personas supuestamente búlgaras. Queremos saber si es coincidencia que dos caravanas de la muerte (una de ETA y otra de supuestos terroristas islámicos) se dirigieran simultáneamente a Madrid el mismo fin de semana del 28 de febrero. Queremos saber cómo es posible que delincuentes comunes cometan el mayor atentado de la historia de Europa ante las mismas narices de nuestras fuerzas de seguridad. Queremos saber si alguien avisó de ese atentado y en qué términos lo hizo. Queremos saber qué hicieron las fuerzas de seguridad cuando tuvieron conocimiento en febrero de 2003 de la existencia de una red de tráfico de explosivos. Queremos saber, exactamente, quién sabía qué antes de producirse el 11-M.
  
  Son muchos los españoles a quienes en aquellas fechas se les llamó asesinos. Y aquellos que les insultaban miran hoy para otro lado y tratan de pasar cuanto antes esa página negra de la Historia. No vamos a permitirlo. Porque tanto aquellos sobre quienes tan miserablemente se volcó la responsabilidad de esa masacre, como el resto de españoles de buena voluntad, no tenemos derecho a llorar a nuestros muertos hasta que los verdaderos asesinos paguen por lo que han hecho.
  
  Creemos que ha llegado el momento de hacer oír nuestra voz. Hoy somos nosotros los que TODAVÍA preguntamos, ¿QUIÉN HA SIDO?
  
  Ayúdanos a esclarecer lo que pasó circulando este manifiesto y enviando una copia a los medios de comunicación, foros, partidos políticos y asociaciones que consideres oportunos.
  
  ¡Pásalo!
  __________________________________
  
  Esto es una iniciativa ciudadana promovida por particulares de diferentes ideologías, que están preocupadas por los gravísimos rumores que están circulando en la calle. Pedimos a todos los que quieran conocer la verdad, sin importar las ideologías políticas, que se movilicen.
  
  En cuanto al tema de ETA Y AL-Qaeda y su posible relación, ya les envié algunas reflexiones al respecto pocos dias después del 11-M pero me gustaría seguir elucubrando sobre este asunto.
  Imaginemos a quién interesaría más que el PP saliese del Gobierno, aparte claro esta de la oposición. Posiblemente a ETA y algunos sectores del nacionalismo "periférico".
  
  Imaginemos que ETA quiere atentar en Madrid en víspera de unas elecciones pero no quiere aparecer ella como autora de una masacre, que sin duda reforzaría al PP en el gobierno. Imaginemos que se elabora un plan, una estrategia para, aprovechando la infraestructura y conocimientos del "Teatro de operaciones español" que ETA posee, hacer un gran atentado pero que no parezca que han sido ellos.
  Imaginemos que dicha organización conoce las amenazas del terrorismo islámico por la participación española en la guerra de Irak y tanto si son ciertas como si no, decide utilizarlas junto con el descontento que en determinados sectores de la población española y algunas formaciones políticas causa el tema de la guerra de Irak.
  Imaginemos que ETA, contrata a una serie de delincuentes comunes de cultura musulmana, por ejemplo marroquíes o argelinos, sin que tan siquiera sepan que los esta contratando una organización terrorista.
  Imaginemos que a estos pequeños delincuentes comunes se les contrata simplemente para que cojan una mochila en un lugar y la transporten hasta otro lugar (pueden ser drogas, armas o cualquier otro objeto de trafico ilegal, no olvidemos que son delincuentes comunes y que no saben en realidad quien les ha contratado).
  Imaginemos que estas personas, cogen las mochilas en algún lugar o alguien se
  las da y las dejan en diferentes vagones de metro (donde hipotéticamente,
  alguien que no conocen las recogerá) para que el intercambio, o transporte o lo que sea se lleve a cabo. El correo no conoce al destinatario (típico en ciertos sectores de delincuencia) y a veces tampoco al que les entrega el paquete.
  Imaginemos que esas mochilas llevan explosivos y se pueden detonar a distancia pues el mecanismo ya estaba preparado de antemano.
  Imaginemos que algunas mochilas se hacen volar a distancia antes de tiempo (cálculos erróneos, retrasos del tren, etc.), entonces, algunos de los "correos" caen con la mochila que llevan.
  Imaginemos que quien ha organizado todo esto no quiere que ninguno de los que han participado en la operación sobrevivan para que no puedan averiguarse las posibles conexiones. En ese caso, imaginemos que tiene un piso "franco" donde los correos van a refugiarse (así se planea desde el principio) y que previamente esta minado.
  Imaginemos que una vez están allí los correos, alguien "da un soplo" a la policía y esta los cerca. Imaginamos entonces que alguien hace detonar las cargas de piso con los correos dentro y boommm, todos muertos.
  
  Ahora utilicemos la lógica cotidiana y sencilla: Amenazas del terrorismo islámico contra España por la guerra de Irak, musulmanes detrás del atentado, etc. etc. Respuesta lógica: Atentado del terrorismo islámico.
  
  Pero analicemos algunos detalles.
  ¿A quien o quienes le interesa realmente que el PP salga del poder en unas elecciones cuya victoria estaba cantada? Evidentemente a quienes más ha perjudicado la firmeza ante determinados asuntos (terrorismo, nacionalismo, corrupción, etc.) ¿Quién posee conocimientos e infraestructura para organizar algo así en España?
  
  ¿Por qué Otegui "sabia" casi de inmediato que ETA no estaba detrás del atentado?
  ¿Es habitual que el terrorismo islámico de Al Qaeda utilice delincuentes comunes para llevar a cabo atentados?
  ¿Es habitual encontrar detrás de atentados de radicales islámicos terroristas de nacionalidad magrebí?
  ¿Realmente las fuerzas de seguridad fueron tan rápidas y diligentes en las primeras horas de la investigación (la furgoneta se encuentra casi de inmediato y, además, contiene una cinta con versos del corán, lo que hace suponer ya que es el terrorismo islamico) o son pistas dejadas a propósito por quien ha organizado todo?
  ¿Por que algunos políticos de determinadas formaciones parecían conocer antes que el gobierno cierta información durante el 11M?
  ¿Por que una reacción "espontánea" de desobediencia civil y transgresora de la legislación electoral y en contra del partido en el gobierno se produjo de una manera tan rápida y coordinada?
  ¿Fue fortuito este espontáneo y pseudo golpe de estado o por el contrario fue minuciosamente planeado y llevado a cabo? Si es así, ¿quién lo preparó y organizó?
  ¿Acaso se repite la historia del atentado de JFK?
  ¿Acaso otro 23F, pero mejor coordinado y planeado, esta vez por todos esos sectores a los que habitualmente ha unido su antifranquismo?
  
  Quizás solo sean meras especulaciones, no lo se, pero como ya les decía en mi escrito pocos días después del atentado cuando comentaba que que ETA no hubiese cometido el atentado no quería decir que no tuviese relacionada con él, ¡como mínimo serian nuevas hipótesis a estudiar o investigar!
  Gracias por su atención.
  
  _________________________
  
  Trashorras dice que "El Chino" le contó que los etarras de la "caravana de la muerte" eran amigos suyos... (je je)...
  
  Suárez Trashorras indicó que en una de las conversaciones telefónicas que mantuvo con "El Chino", uno de los siete suicidas de la casa de Leganés ,este le dijo que las dos personas que habían detenidos eran sus amigos. El ex minero le preguntó, "¿quienes?, ¿los que han salido en la tele?", en referencia a los etarras relacionados con la llamada "caravana de la muerte" Gorka Vidal e Irkuz Badillo, y Ahmidan le contestó que sí.
  
  Dijo que si no ha realizado anteriormente referencias a este hecho es porque en sus declaraciones los agentes de la policía que le interrogaron le dijeron que ETA no mantiene nunca relación con traficantes de explosivos y que incluso ha atentado en ocasiones contra alguno. Por ello pensó que podía haber malinterpretado las palabras de "El Chino" y no repitió este testimonio en sus declaraciones judiciales.
  
  El ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras está acusado de colaboración con organización terrorista, suministro y transporte de explosivos, 191 asesinatos terroristas, 1.824 en grado de tentativa, cuatro delitos de estragos terroristas, robo de vehículo a motor, asociación ilícita y falsificación de matriculas. La Fiscalía pide en su caso un total de 38.670 años de prisión, la pena más elevada de las socilitadas.
  
  La fiscal Olga Sánchez considera acreditado que el asturiano se dedicaba al tráfico de explosivos que obtenía de la mina Conchita, donde había trabajado. Tras entrar en contacto con la célula terrorista a través del procesado Rafa Zouhier, acudió a varias reuniones en Madrid con el suicidado en Leganés Jamal Ahmidan, alias "El Chino" en las que se acordó el intercambio de dinamita por droga.
  
  Con el fin de obtener la sustancia explosiva y los detonadores que se había comprometido a entregar a Ahmidan, se puso en contacto con otro de los procesados, Raúl González Pelaez, alias "Rulo", antiguo compañero de trabajo de Trashorras en Mina Conchita, para que le facilitara explosivo a cambio de cocaína, sustancia a la que era adicto. "Rulo" debía dejar escondido en el monte, la cantidad requerida de explosivos y detonadores. La situación de descontrol y desidia habitual en Mina Conchita permitió a Trashorras conseguir la dinamita. El ex minero utilizó a varios jóvenes a los que proporcionaba droga a cambio de favores para realizar el transporte de los explosivos desde Arturias a Madrid.
  
  Suárez Trashorras entregó a "El Chino", según la Fiscalía, todas las cantidades de Goma 2 Eco sabiendo que podrían ser empleadas --teniendo en cuenta las elevadas cantidades de explosivo suministradas, el grave riesgo para la vida e integridad de las personas que se producía con su incontrolada disposición y utilización, y el conocimiento del fanatismo integrista que inspiraba a Ahmidan, quien continuamente defendía la necesidad de cometer acciones criminales contra Occidente-- para la ejecución de acciones terroristas de gran envergadura. Dos semanas antes de los atentados, de regreso de su viaje de novios el ex minero acompañó a "El Chino" a la finca de Chinchón, lugar donde se ocultaron los explosivos que aquél había proporcionado y se fabricaron los artefactos explosivos empleados en los atentados.
  
  El ex minero indicó además durante el interrogatorio del fiscal jefe que fue el confidente de la Guardia Civil Rafá Zouhier el que le preguntó si tenía posibilidad de proporcionarle explosivos y negó que accediera a entregarle muestras de dinamita o detonadores como declaró hoy mismo este procesado. Explicó que fomentó la relación con Zouhier porque le interesaba proporcionar información a sus contacto de "las fuerzas de seguridad del Estado", el inspector jefe de la Policía Manolo García, conocido como "Manolón".
  
  http://www.datadiar.tv/juicio11m/
  
  Atentamente... © 2.007 ♥ «Pacho» ♥

  • 1 de marzo del 2007
  • 56 comentarios
  • sin votos